Wśród zebranych Radnych oraz zaproszonych gości, a także przedstawicieli mediów i lokalnej społeczności znaleźli się m.in.: Starosta Limanowski – Jan Puchała, Wicestarosta – Franciszek Dziedzina, Przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego – Jacenty Musiał, Wiceprzewodniczący Rady Powiatu- Tomasz Krupiński i Michał Mysza.

Tradycyjnie sesję otworzył Przewodniczący Rady Powiatu – Jacenty Musiał, który po przywitaniu wszystkich zebranych, wraz ze Starostą Limanowskim Janem Puchałą wręczyli Radnej Powiatu - Władysławie Jamróz, list gratulacyjny za zajęcie III miejsca w Ogólnopolskim Konkursie Poetyckim i Plastycznym „Wierność Chrystusa, wierność kapłana”. 

Tuż po stwierdzeniu quorum i przyjęciu porządku obrad oraz protokołu z ostatniego posiedzenia, przystąpiono do dalszej części obrad.
W dalszej części obrad Przewodniczący Zarządu - Starosta Limanowski – Jan Puchała dokonując wprowadzenia do swojego sprawozdania z pracy zarządu w okresie między sesjami, podkreślił jak wielkie znaczenie mają inwestycje dokonywane przy współudziale lub za pośrednictwem powiatu, które bezpośrednio wpływają nie tylko na polepszenie sytuacji bytowej naszej lokalnej społeczności, ale również na wzrost atrakcyjności turystycznej naszego regionu. Znakomitym potwierdzeniem wielu zmagań, stanowiących zarazem uwieńczenie trudu włożonego w realizację licznych pomysłów stanowi, m.in. trasa wyścigu górskiego, okrzyknięta najbezpieczniejszą i najpiękniejszą w kraju, czy budowa krytej pływalni w Limanowej. 

Podczas sesji powiatowi rajcy przyjęli informację o aktualnym stanie środowiska na terenie Powiatu Limanowskiego, którą przedstawiła Anna Bryja z nowosądeckiej Delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska.

Podczas dyskusji na temat stanu środowiska, starosta Jan Puchała zwrócił uwagę na konieczność podniesienia skuteczności kontroli Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w celu egzekwowania przepisów mających na celu ochronę środowiska. W trakcie swojego wystąpienia przypomniał także sprawę kilkumetrowej piany, która kilka miesięcy temu pojawiła się na rzece Sowlina w Limanowej. (…) Do dzisiaj mimo wielu pism do Inspektoratu Ochrony Środowiska, ta kwestia nie została do końca wyjaśniona (…)Podczas swojego wystąpienia Starosta Jan Puchałą wspomniał, iż przeprowadzone kontrole wykluczyły z kręgu podejrzeń firmę Gold Drop, lecz w dalszym ciągu nie jest znany sprawca (…) Nie bardzo rozumiem, jak jest to możliwe, że do tej pory nie wskazano jeszcze sprawcy tego zanieczyszczenia. Bardzo proszę o wyjaśnienie tej sytuacji (…) zakończył starosta.

Następnie głos zabrała Elżbieta Nastałek - Skarbnik Powiatu Limanowskiego przedkładając radnym projekty uchwał w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2010 rok, a także uchwałę w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności pieniężnych Powiatu Limanowskiego, jego jednostek organizacyjnych mających charakter cywilnoprawny, oraz wskazania organów do tego uprawnionych.

Kolejnym punktem obrad było podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Miasta Mszana Dolna na realizację zadania pn. „Remont ulicy J. Marka w Mszanie Dolnej wzdłuż działek ewidencyjnych własności Powiatu Limanowskiego”. Projekt tej uchwały szczegółowo referował Wicestarosta Franciszek Dziedzina .

Jednym z ważniejszych punktów był apel w sprawie opodatkowania podatkiem VAT ze stawką 0% wszystkich darowizn rzeczowych przekazanych przez przedsiębiorców, jako pomoc dla osób które ucierpiały  w wyniku osuwisk i powodzi w 2010 roku. (…) Czytamy w nim m.in.(…)W związku z faktem, że teren Powiatu Limanowskiego również został dotknięty powodzią oraz osuwiskami, które pozbawiły wielu mieszkańców dorobku całego życia,  wsparcie tego Apelu, zdaniem Rady Powiatu Limanowskiego, jest wręcz konieczne. Pomoc osób, które dokonują darowizn rzeczowych na rzecz osób poszkodowanych przez klęski żywiołowe uzupełnia, a czasem wręcz zastępuje pomoc udzielaną przez organy publiczne. Jest wyrazem solidarności międzyludzkiej i współczucia w tragedii, a jako taka zasługuje ze wszech miar na poparcie ze strony wszelkich instytucji publicznych. Niezrozumiałym jest zatem sytuacja, w której Państwo wymaga od przedsiębiorców poniesienia w tym zakresie jeszcze dodatkowych kosztów podatkowych. (…)